Résumé de recherche: Diminution de la valeur prédictive des échelles d’évaluation des facteurs de risque dynamiques au fil du temps : preuves en faveur d’une réévaluation
Compte tenu de la détérioration de la précision des outils d’évaluation du risque au fil du temps, une réévaluation périodique des échelles de risque dynamique (STABLE-2007 et AIGU-2007) permet aux agents correctionnels d’évaluer plus précisément le risque que représentent les individus. Les outils d’évaluation des facteurs de risque aigus sont réévalués plus fréquemment que les outils d’évaluation des facteurs de risque stables.
Contexte
De nombreux évaluateurs judiciaires (p. ex. psychologues, psychiatres) et agents de surveillance dans la collectivité utilisent régulièrement des outils d’évaluation des facteurs de risque dynamiques pour déterminer le risque de récidive que représentent des personnes ayant eu des démêlés avec la justice et pour élaborer des plans d’intervention efficaces visant à réduire la probabilité de récidive.
Les outils d’évaluation des facteurs de risque dynamiques prennent en compte des facteurs de risque susceptibles de changer ou de faire l’objet d’une intervention, comme les tendances antisociales. Les éléments mesurés dans le cadre d’une évaluation des facteurs de risque dynamiques peuvent aider à déterminer les caractéristiques d’une personne qui sont susceptibles de changer et dont le ciblage peut entraîner une réduction du risque global de récidive.
Les facteurs de risque dynamiques peuvent être définis comme stables ou aigus. Les facteurs de risque dynamiques stables sont durables et évoluent rarement au fil des mois et des années (par exemple, les capacités de résolution de problèmes). Les facteurs de risque dynamiques aigus sont ceux qui peuvent changer rapidement, en quelques heures voire quelques jours (par exemple, l’accès aux victimes).
AIGU-2007 et STABLE-2007 (Hanson et coll., 2007) sont deux outils dynamiques conçus pour évaluer la probabilité de récidive sexuelle. Les échelles AIGU-2007 et STABLE-2007 sont largement utilisées par les agents correctionnels, les experts judiciaires et les professionnels de la santé mentale (Bourgon et coll., 2018; Kelley et coll., 2020).
Bien que les concepteurs des outils d’évaluation des facteurs de risque dynamiques recommandent des réévaluations régulières, peu de recherches ont été réalisées pour examiner la mesure dans laquelle la validité prédictive des évaluations des facteurs de risque dynamiques diminue au fil du temps (c.-à-d. la fréquence à laquelle les réévaluations des facteurs de risque dynamiques devraient être effectuées pour une validité prédictive optimale).
Présente étude
La présente étude examine comment la valeur prédictive de deux outils populaires d’évaluation des facteurs de risque dynamiques de récidive sexuelle, l’échelle AIGU-2007 et l’échelle STABLE-2007, diminue au fil du temps. Plus précisément, cette étude vise à déterminer le taux de détérioration de ces mesures après l’expiration de périodes précises (p. ex. 30 jours, 45 jours, 60 jours, 120 jours ou 180 jours avant la récidive).
Méthode
La présente recherche comprenait deux études indépendantes :
- Étude 1 (N = 795) portant sur l’échantillon de développement (c.-à-d. le Projet de surveillance dynamique [Hanson et coll., 2007]) d’hommes soumis à une surveillance dans la collectivité dans l’ensemble des provinces et territoires du Canada et dans la région de l’Atlantique du Service correctionnel du Canada (SCC) et qui a servi à élaborer les outils AIGU-2007 et STABLE-2007. La période moyenne de suivi était de 6,5 ans (É.-T. = 2,6, de 0,1 à 10,1 ans). L’échantillon comportait au total 6 656 évaluations selon l’échelle AIGU-2007 et 1 243 évaluations selon l’échelle STABLE-2007.
- L’étude 2 (N = 4 221) portait sur des hommes soumis à une surveillance dans la collectivité et relevant de la compétence des services correctionnels de la Colombie-Britannique. La durée moyenne du suivi était de 4,6 ans (É.-T. = 2,5, de 0,1 à 8,5 ans). Au cours de la période de suivi, l’échantillon comprenait 56 091 évaluations selon l’échelle AIGU-2007 et 11 101 évaluations selon l’échelle STABLE-2007.
Conclusions
L’analyse de l’ensemble des échantillons nous a amenés à constater que des réévaluations régulières à l’aide des outils d’évaluation des facteurs de risque dynamiques (STABLE-2007 et AIGU-2007) permettaient de prédire plus exactement le risque de récidive comparativement à l’utilisation de la cote initialement calculée au moyen de ces outils. Cette étude a également constaté que plus une évaluation est récente (c.-à-d. plus proche dans le temp), plus la validité prédictive est élevée.cd
La validité prédictive des cotes calculées à l’aide de l’échelle AIGU-2007 a diminué plus rapidement et de façon plus significative que les cotes calculées à l’aide de l’échelle STABLE-2007. Cette tendance n’est pas étonnante puisque l’échelle AIGU-2007 tient compte de caractéristiques qui changent rapidement, tandis que les facteurs dynamiques stables sont conçus de manière à représenter des caractéristiques relativement durables.
Répercussions
Pour évaluer le risque de la façon la plus exacte possible, les réévaluations au moyen de l’échelle AIGU-2007 devraient être effectuées à chaque rencontre avec les personnes surveillées (p. ex. les probationnaires, les libérés conditionnels) ou au moins tous les 30 jours durant la période où elles sont soumises à une surveillance dans la collectivité. En ce qui concerne l’échelle STABLE-2007, les résultats actuels indiquent qu’une réévaluation devrait être effectuée tous les six mois à l’aide de cet outil. Cependant, puisque la mise à jour des cotes calculées à l’aide de l’échelle STABLE-2007 exige des efforts plus poussés (p. ex. entrevue et examen de l’information au dossier), la décision concernant le moment de mettre à jour ces cotes doit tenir compte à la fois de la validité prédictive accrue découlant d’une évaluation plus récente et du coût engendré par une nouvelle évaluation.
Source
Lee, S. C., Babchishin, K. M., Mularczyk, K. P. et Hanson, R. K. (2021). Diminution de la valeur prédictive des échelles d’évaluation des facteurs de risque dynamiques au fil du temps :Preuves en faveur des réévaluations. Rapport de recherche de la Sécurité publique. 2023-R003
Autres sources
Hanson, R. K., Harris, A., Scott, T., et Helmus, L. (2007). Évaluation du risque chez les délinquants sexuels soumis à une surveillance dans la collectivité : le Projet de surveillance dynamique (Rapport pour spécialistes no 2007-05). Sécurité publique Canada
Pour en savoir plus sur les recherches réalisées par le Secteur de la prévention du crime, Sécurité publique Canada ou faire ajouter votre nom à notre liste de distribution, veuillez communiquer avec :
Division de la recherche
Sécurité publique Canada
340, avenue Laurier Ouest
Ottawa (Ontario) K1A 0P8
PS.CPBResearch-RechercheSPC.SP@ps-sp.gc.ca
Les résumés de recherche sont produits à l’intention du Secteur de la prévention du crime, Sécurité publique Canada. Le présent résumé reflète les interprétations des conclusions des auteurs du rapport et ne reflète pas nécessairement celles du ministère de la Sécurité publique du Canada.
- Date de modification :